不危害文物、不阻碍别人，遵章守纪、文明拍摄，若能如此，维护文物与答应拍摄的联系，也就不会是鱼与熊掌不可得兼了。

  博物馆能否拍摄，一直以来都是见仁见智的论题。日前，北京故宫博物院院长单霁翔在承受媒体采访时表明，北京故宫鼓舞在不损伤文物的前提下拍摄，让观众尽量多地带走文物信息。而在海峡彼岸的台北故宫，9月起亦试行免除禁令敞开拍摄。虽然仅仅“试办”3个月，却也引起台湾地区大评论，褒贬不一、毁誉参半。

  文物是前史的绝唱，穿越千年韶光，记载年月嬗变。文物重地能否拍摄？这样的一个问题，叫人各样纠结。支持者提出，在这个大数据年代，文物不应顾影自怜，以顺手拍的姿势多接近“朋友圈”，也是扎扎实实的文明传达行为。反对者以为，比方画在纸、绢上的我国古画，与西方油画不同，闪光灯对这些文物的损伤是不可逆的。此外，除了此伏彼起的“咔嚓声”影响其他游客欣赏，一旦我们都以“我拍故我在”的心态对待文物，那么，安静高雅的文物欣赏气氛恐会被喧嚣喧闹所损坏。

  这样一想，真是左右为难。若禁了，公共服务显得冷若冰霜；放开了，文物维护与欣赏体会又或会遭殃。好在两地故宫都持有条件的敞开情绪，“试办”也好、鼓舞也罢，毕竟没有选用粗犷禁令的方法。

  早前，国家文物局印发的《博物馆作业中长期发展规划大纲（2011—2020年）》中理解精确地提出，“博物馆是公共文明服务体系的重要组成部分”。有条件地答应拍摄，与其说是一种开通而活跃的办理情绪，不如说是实现传承和维护前史背景和文明的功能职责。

  当然，关于故宫等博物馆来说，答应拍摄明显要添加办理的难度。一方面，这需求馆方做好详尽的分类与鉴别作业，将不合适拍摄的藏品区隔开来；另一方面，怎么让“不可以运用闪光灯、不可以运用杆、不能运用三脚架”等细则落到实处，检测办理者的才智与执行力。

  而关于游客来说，品德斥责与法令罚单，也会让固执的拍摄行为有所收敛。如果在拍摄过程中不听劝止或任意违法，黑名单机制会让失期失范行为付出代价，《治安办理处罚法》《旅行法》等法规准则同样会让其遭到应有赏罚。

  不过，文物之所以宝贵，恰在于其无可仿制。出事儿了，再去斥责或祭出罚单，毕竟无法让文物“复生”。于此而言，要处理“拍摄纠结”这样的难题，还须向文明旅行求解。

  所谓文明，浅显点说，不过便是“敬畏”，不过便是“念及”。心里有文物之美，眼里就不会只剩下取景框内的方寸之间。而在偌大的博物馆，无论是停步注视或蜻蜓点水，都应当顾及身边人的欣赏体会。不危害文物、不阻碍别人，遵章守纪、文明拍摄，若能如此，维护文物与答应拍摄的联系，也就不会是鱼与熊掌不可得兼了。回来搜狐，检查更加多